Benutzer Diskussion:Serols

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit Benutzer Serols.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Hinweise

• Diskutiere bitte sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Gehe von guten Absichten aus.
• Bitte beachte die Diskussionsregeln und die
• Hilfen zu Diskussionsseiten und
• Benutzerdiskussionsseiten!

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 5 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter /Archiv.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Übersicht.

Hallo und herzlich willkommen auf der Diskussionsseite von Serols, schön dass Du mal reinschaust.

Hier gelten die gleichen Regeln wie auf allen anderen Seiten.

Diskussion bei mir begonnen - Diskussion wird bei mir beendet.

Rassistische oder beleidigende Beiträge werden kommentarlos gelöscht.

Auf dieser Seite wird regelmäßig aufgeräumt.

Film „Plan A“

Hallo. Ich hatte hier einen weiteren Darsteller dieses Filmes hinzugefügt. Leider haben Sie ihn wieder entfernt. Dieser Darsteller war ich selbst. Wäre es möglich, dass Sie mich wieder hinzufügen könnten? Im Abspann des Filmes werde ich auch als Worker persönlich benannt.

Mit freundlichen Grüßen

Mirko Eckardt --2A02:D180:5012:F001:34E9:D224:39C6:782E 19:12, 3. Jun. 2024 (CEST)

Hallo 2A02:D180:5012:F001:34E9:D224:39C6:782E, bitte verzeih, das war ein Fehler von mir. Habe Deine Bearbeitung wieder hergestellt. LG --Serols (Diskussion) 19:21, 3. Jun. 2024 (CEST)

Hallo Serols.

Vielen Dank für die schnelle Antwort und Bearbeitung. 2A02:D180:5012:F001:34E9:D224:39C6:782E 19:24, 3. Jun. 2024 (CEST)

"Fleurine" Geburtsdatum

Ok Serol, du lässt nicht zu, dass das Datum Fleurine's Geburtstag korrigiert wird. Na schön. Ich verstehe, dass es peinlich für sie ist, 4 Jahre älter als ihr Mann zu sein aber so ist es. Ich kenne Beide persönlich und weiss wann sie geboren wurde. Aber lass die Alte. Es wird nicht besser. Oder kannst du etwa belegen, dass sie Jahrgang 1969 ist? Natürlich nicht. --Allgegenwartig (Diskussion) 15:27, 17. Jun. 2024 (CEST)

Hallo Allgegenwartig, Du musst belegen, dass sie Jahrgang 1966 ist, auch andere Seiten nennen 1969. --Serols (Diskussion) 15:36, 17. Jun. 2024 (CEST)

Frühere Seiten hatten keinen Geburtstag. Mit der Änderung in September, 2023 (Vmavanti) wurde das Geburtsdatum erst angegeben -- ohne Beleg. --Allgegenwartig (Diskussion) 15:48, 17. Jun. 2024 (CEST)

Hallo Allgegenwartig, da diese Version gesichtet ist, bist Du in der Belegepflicht. LG --Serols (Diskussion) 15:51, 17. Jun. 2024 (CEST)

@Allgegenwartig: habe Deine Angaben überprüft, die alle falsch waren. Die Änderung wurde bereits im September 2022 von Engelbaet eingetragen und nicht im September 2023 von (Vmavanti). --Serols (Diskussion) 16:35, 17. Jun. 2024 (CEST)

Änderung der Bezeichnung "Indianersprechen" bei dem Artikel "Eskimo"

Lieber Serols,

ich möchte darauf hinweisen, dass die Änderung des Begriffs „Indianersprachen“ zu „Sprachen indigener Völker Nordamerikas“ aus gutem Grund vorgenommen wurde. Der Begriff „Indianersprachen“ ist veraltet und ungenau, da er die Vielfalt und Eigenständigkeit der zahlreichen indigenen Völker Nordamerikas nicht angemessen widerspiegelt. Die neue Bezeichnung ist respektvoller und präziser, da sie die kulturelle Vielfalt und Identität dieser Völker besser zum Ausdruck bringt.

Ich bitte daher, diese Änderung beizubehalten, um eine angemessene und respektvolle Sprache zu gewährleisten.

Vielen Dank für dein Verständnis und deine Unterstützung.

Niklas --KinqNiek (Diskussion) 16:55, 27. Jun. 2024 (CEST)

Hallo KinqNiek, Indianersprachen ist respektvoll und auch ausreichend, zudem sich die Vereinigung selber American Indian Movement nennt. LG --Serols (Diskussion) 17:21, 27. Jun. 2024 (CEST)

ich möchte noch einmal betonen, warum die Änderung des Begriffs „Indianersprachen“ zu „Sprachen indigener Völker Nordamerikas“ wichtig ist.

Der Begriff „Indianer“ wird oft als veraltet und ungenau betrachtet, da er die Vielfalt und Eigenständigkeit der indigenen Völker Nordamerikas nicht angemessen widerspiegelt. Viele indigene Gemeinschaften haben sich aktiv dafür eingesetzt, dass solche Begriffe nicht mehr verwendet werden. Stattdessen bevorzugen sie Bezeichnungen wie „indigene Völker“ oder spezifische Stammesnamen.

Belege für diese Präferenz:

1. Wikipedia beschreibt die laufende Diskussion über die Bezeichnungen und betont, dass viele indigene Gemeinschaften die Begriffe „Indian“ als obsolet, ungenau oder sogar rassistisch empfinden. Die Bezeichnung „Native American“ oder „indigenous peoples“ wird oft bevorzugt, um die Primärrolle der indigenen Völker in ihrem Land anzuerkennen​ (Wikipedia)​.
2. Britannica hebt hervor, dass seit den 1960er Jahren viele indigene Aktivisten und Gemeinschaften den Begriff „Indian“ ablehnen und stattdessen Begriffe wie „Native American“ oder „First Nations“ verwenden. Der Begriff „indigenous“ wird bevorzugt, wenn ein Deskriptor für ihre gemeinsame politische Identität passender ist​ (Encyclopedia Britannica)​.
3. Kanada verwendet in offiziellen Dokumenten und auf Regierungswebseiten konsequent den Begriff „Indigenous Peoples“, um die Ureinwohner zu bezeichnen, was deren Präferenz für diese Bezeichnung widerspiegelt​ (Canada.ca)​.

Die Tatsache, dass sich eine Organisation wie das American Indian Movement (AIM) selbst so nennt, sollte nicht als Rechtfertigung dienen, den Begriff „Indianer“ allgemein weiter zu verwenden. AIM wurde in den 1960er Jahren gegründet, einer Zeit, in der das Bewusstsein für die genaue und respektvolle Bezeichnung indigener Völker noch nicht so ausgeprägt war wie heute. Viele Mitglieder indigener Gemeinschaften haben seitdem ihre Präferenzen geändert und bevorzugen heute respektvollere und präzisere Begriffe wie „indigene Völker“.

Diese Änderungen helfen nicht nur dabei, diskriminierende Begriffe zu beseitigen, sondern machen die Bezeichnungen auch genauer. Es gibt keinerlei Nachteile, diese respektvolleren und präziseren Begriffe zu verwenden. Im Gegenteil, es trägt zu einem besseren Verständnis und Respekt für die Vielfalt und Identität der indigenen Gemeinschaften bei.

Vielen Dank für dein Verständnis.

Niklas --KinqNiek (Diskussion) 17:48, 27. Jun. 2024 (CEST)

Hallo KinqNiek, ich respektiere Deine Meinung, aber für mich hat Indianersprachen den selben Stellenwert wie die Bezeichnung Indogermanische Sprachen. LG --Serols (Diskussion) 17:55, 27. Jun. 2024 (CEST)

zunächst möchte ich den Unterschied zwischen „Indianersprachen“ und „indogermanische Sprachen“ erläutern:

„Indianersprachen“ ist ein veralteter und problematischer Begriff, der die Sprachen indigener Völker Nordamerikas beschreibt. Dieser Begriff ist historisch belastet und wird oft als diskriminierend und abwertend empfunden, da er von den europäischen Kolonialmächten geprägt wurde und Stereotype sowie Missverständnisse über die indigene Bevölkerung verstärkt.

„Indogermanische Sprachen“ hingegen ist ein rein linguistischer Begriff, der eine große Sprachfamilie beschreibt, zu der viele europäische und einige asiatische Sprachen gehören. Dieser Begriff ist nicht mit negativen historischen Konnotationen belastet und wird allgemein akzeptiert und genutzt, um eine wissenschaftliche Klassifikation von Sprachen zu beschreiben.

Warum genau ist die Verwendung von „Indianersprachen“ problematisch?

1. Historische Konnotationen und Kolonialismus: Der Begriff „Indianer“ stammt von Christoph Kolumbus, der fälschlicherweise glaubte, er habe Indien erreicht. Dieser Begriff wurde von den europäischen Kolonialmächten übernommen und verbreitet, was zu einer langen Geschichte der Missverständnisse und Unterdrückung indigener Völker führte. Diese kolonialen Konnotationen machen den Begriff problematisch, da er die indigene Bevölkerung in ein von außen aufgezwungenes Narrativ zwängt und ihre Eigenständigkeit nicht respektiert​ (Encyclopedia Britannica)​​ (Wikipedia)​.
2. Diskriminierung und Rassismus: Studien zeigen, dass der Begriff „Indianer“ oft als diskriminierend und rassistisch empfunden wird und negative Stereotypen verstärkt. Eine persönliche Erzählung von Meghanlata Gupta hebt ebenfalls hervor, dass der Begriff „Indianer“ als demütigend und reduzierend empfunden wird, da er die Vielfalt und Stärke indigener Gemeinschaften nicht widerspiegelt​ (The Hechinger Report)​.
3. Präferenzen der indigenen Gemeinschaften: Viele indigene Gemeinschaften und Organisationen haben aktiv dafür plädiert, dass Begriffe wie „Indianer“ nicht mehr verwendet werden sollen. Sie bevorzugen Bezeichnungen wie „indigene Völker“ oder spezifische Stammesnamen, um ihre Identität und Kultur respektvoller und genauer zu repräsentieren. Dies zeigt sich auch in der Terminologie, die in internationalen Dokumenten und von Regierungen wie Kanada verwendet wird, wo „Indigenous Peoples“ der bevorzugte Begriff ist​ (Canada.ca)​​ (The Hechinger Report)​.

Zusätzliche Argumente:

4. Förderung der kulturellen und sprachlichen Vielfalt: Der Begriff „Indianersprachen“ vereinfacht und homogenisiert die vielfältigen und reichen Sprachen und Kulturen der indigenen Völker Nordamerikas. Es gibt Hunderte von unterschiedlichen indigenen Sprachen, jede mit ihrer eigenen Geschichte, Kultur und Bedeutung. Die Verwendung eines präziseren Begriffs betont die Bedeutung und den Wert dieser Vielfalt und unterstützt die Bemühungen um den Erhalt und die Förderung indigener Sprachen, die oft bedroht sind. Indem wir spezifische Begriffe verwenden, erkennen wir die einzigartige Identität jeder Gemeinschaft an und tragen dazu bei, ihre kulturelle und sprachliche Erhaltung zu fördern.

5. Psychologische und soziale Auswirkungen: Die ständige Verwendung eines Begriffs, der als abwertend und ungenau empfunden wird, kann negative psychologische und soziale Auswirkungen auf die betroffenen Gemeinschaften haben. Es kann das Selbstwertgefühl und die Identitätsentwicklung der indigenen Bevölkerung beeinträchtigen. Die Verwendung respektvollerer und präziserer Begriffe trägt dazu bei, ein positiveres Selbstbild zu fördern und die soziale Akzeptanz und das Verständnis in der breiteren Gesellschaft zu erhöhen.

Durch die Verwendung respektvollerer und präziserer Begriffe wie „Sprachen indigener Völker Nordamerikas“ tragen wir dazu bei, diskriminierende Begriffe zu beseitigen und ein besseres Verständnis und Respekt für die Vielfalt und Identität indigener Gemeinschaften zu fördern. Dies ist nicht nur eine Frage der Genauigkeit, sondern auch des Respekts und der Anerkennung der Geschichte und Kultur dieser Gemeinschaften.

Selbst wenn nur eine einzige Person sich durch diese sprachliche Berücksichtigung besser fühlt, ist der Aufwand gerechtfertigt. Es beeinträchtigt weder den Lesefluss noch das Verständnis und zeigt, dass wir respektvoll und achtsam mit der Sprache umgehen, um alle Menschen zu würdigen.

Vielen Dank für Dein Verständnis.

Mit freundlichen Grüßen,

Niklas --KinqNiek (Diskussion) 18:32, 27. Jun. 2024 (CEST)

Hallo KinqNiek, siehe hier. Ich teile diese Meinung. LG --Serols (Diskussion) 19:08, 27. Jun. 2024 (CEST)